Jiří Vacek - duchovní učitel

Jiří Vacek

Dan Moravec pokračuje ve svých moudrech v rozhovoru na "kauza vacek" 23.4. Posuďte sami...

Jiří Vacek

(k článku na www.kauza-vacek.blogspot.cz)

Kritika, pokud má splňovat nejzákladnější předpoklady objektivity, musí být věcná, neosobní a bez emocí a její autor za ní má stát a neskrývat se za anonym. Podíváme-li se z tohoto pohledu na výplod „Ctitele učení Ramana Mahárišiho“, zjistíme, že daným základním měřítkům objektivity nevyhovuje...

Rastislav Lesiga

... Do vezenia sa chodilo aj za astrológiu ako v prípade pána Šimandla(Jak jsem hledal Boha a nalezl sebe 1.diel).Ale tieto informácie Vás zrejme nezaujmajú.Členstvo Drtikola v komunistickej strane prirovnávate k jeho viržínka.Fajčenie tiež zabíja milióny ľudí.Keď máte tak rád komunizmus a cigary, choďte na Kubu a dajte nám pokoj...

Jiří Vacek

(k článku na www.kauza-vacek.blogspot.cz)

Pro pana Paříka a spol. je tlačenka zřejmě nejdůležitější věcí na světě. Stále jej vzrušuje. Posuďte sami. Zeptal se mě, proč před meditací jím tlačenku. Takto položená otázka v sobě zahrnuje tvrzení: „Vacek před každou meditací se nacpe tlačenkou, pak si utře mastnou pusu a pustí se do meditace“...

Barbora Mieslerová

....Ačkoliv vím, že můj dopis hodíte do koše, či popřípadě do škatulky – á zase jeden adorativní  a nikoliv napadající, jo  jo, těch už tu bylo, tak přece jen cítím potřebu ze svého místa na stezce zastat se pana Jiřího Vacka. Třeba se naplní teorie sté opice .... jedna opice začne mýt brambory v potoce, druhá je začne mýt protože to uvidí u té první, až to uvidí stá opice, jak ty ostatní myjí brambory v potoce, tak se něco změní v informačním poli a začnou to automaticky dělat všechny opice ne proto, že někoho vidí, ale protože je nenapadne dělat to jinak...

Jiří Vacek

M. Pařík 6.4. napsal Robíkovi „stížnost“. Jen si považte, někdo mu poslal prý neslušný anonym! Jaká opovážlivost! Co v něm stojí? „Sám jsi vyzval anonymy, aby ti posílali příspěvky, tak tady jsem.“ Opravdu jsem se dlouho smál. Jak jsou ti lidé nevděční. Pan Pařík zřídí zvláštní web, aby mě mohli anonymové bez omezení pomlouvat, zabezpečí jim, že neprozradí jejich jména a co se nestane. Pošlou anonym na něho místo na mne. Nevděk světem vládne...

Jiří Vacek

(k článku na www.kauza-vacek.blogspot.cz)

... Jak vypadá podle pana Paříka takový „poněkud drsnější způsob jednání“ F. Drtikola? Takto. Navštíví jej slušná a upřímná paní, která skutečně praktikuje podle P. Bruntona. Když o tom mluví, Drtikol se na ni vzteky bez sebe oboří: „Jděte do prdele i s tím svým mistrem“. Tak se před svědky zachoval k paní I . Kelnerové. „Údajné neslušnosti“ na adresu mou i mých přátel jsou stejného druhu. Běžně se tomu říká sprostota a hulvátství. Volil by pan Pařík stejně omluvné výrazy pro takovou sprostotu, kdyby mu někdo řekl: „Jděte i se svými Tomášovými do pr…e?“ Když teď vykřikuje o dehonestaci Tomášových jen na základě toho, že nesoudím: „Ego je neškodné?“...

Robert Teličák

... Toto sú dôvody, ktoré nikoho z nás nemôžu nechať chladnými a nútia nás poukázať na nespravodlivosť, čo sa tu deje. Zabránením prekladateľskej činnosti J. Vacka totiž zástupom hľadajúcich vysychá cenný zdroj poznania. Preto by som sa aj ja rád pripojil k apelom vyzývajúcim Vás k prehodnoteniu  Vášho postoja. Nech Váš nezaujatý pohľad nám pomôže dostať sa z miesta k všeobecnému blahu nás, hľadajúcich!...

Karel Bešorna

(k článku na www.kauza-vacek.blogspot.cz)

... A co je pro nás všechny  lepší, napsat jedno dílo, podepsat se a pak být komunisty týrán popřípadě zastřelen nebo se nepodepsat, napsat mnoho děl, která pomohou mnohým z nás, zůstat na živu, promeditovat se k samotnému Bohu a vyzařovat Jeho Světlo do duší těch, kteří touží po poznání?...

Denisa a Pavel Růžičkovi

... Buďte bdělí a pochopte = prožijte ty plody, podle kterých se nositel nauky jedině pozná. Většina přátel kolem pana Vacka navštěvovala meditace Tomášových, zkuste tedy i Vy meditaci s Vackovými. Snad pochopíte jeho práci a hlavně motivaci, se kterou pracuje na šíření nauky...

Josef Šťastný

(k článku na www.kauza-vacek.blogspot.cz)

Vážený pane, formální meditace u Vacků na chatě probíhají od 8 do 10 dopoledne. Pan Vacek píše, že měli tlačenku k večeři. Jistě uznáte, že vzhledem k tomu, že Vackovi chodí spát kol 22 hodiny, nemohla mít konzumace tlačenky na dopolední formální meditaci žádný vliv. Kdyby bylo mým cílem kultivovat schopnost demagogie, učil bych se od Vás...

Jiří Vacek

(k článku na www.kauza-vacek.blogspot.cz z 4.4.2007, který byl později zřejmě odstraněn)

... Za to vše nás Iva sprostě pomlouvá, jen proto, že došlo v jejím ojedinělém případě k chybě či nedorozumění. Zcela demagogicky, ale naprosto neoprávněně toto nedorozumění generalizuje, jako by takové věci byly běžné, ač k takovému tvrzení nemá nejmenší důkaz. Ona ho také nepotřebuje, protože jejím cílem je pomluvit a poškodit a nic jiného. Obraz svého charakteru, který nám předvádí, je skutečně odstrašující. Považuje zřejmě za opovážlivost, že jsme se odvážili zeptat, zda již nám zaplatila knihy, které obdržela. Je snad tak omezená, že neví, jak občas pošta ztrácí zásilky?...

Jiří Vacek, Oldřich Kos

Olda Kos velmi věcně a slušně vedl rozhovor s avatáry. S jakým výsledkem? ... Opravdu bavit se s nimi nemá cenu. Jejich cílem není se dobrat společně pravdy, ale zničit nás, konkurenci, a to jakýmikoliv prostředky. To zdaleka neznamená, že odpovídat na jejich lži a pomluvy je zbytečné. Oldovy příspěvky do rozhovoru byly například velmi dobrým výkladem nauky, což platí i o většině dalších. Již to je cenné...

Jiří Vacek

(k článku na www.kauza-vacek.blogspot.cz)

Alespoň to tvrdí pan Pařík. S důkazy se jako vždy neobtěžuje. Pravda je přece to, co říká. Jaká je skutečnost?...

Jiří Vacek

... Ve skutečnosti jde o ryze subjektivní, nevěcnou a citovou reakci na recenzi její knihy „Setkání s Mílou 2“. Místo věcné a neosobní výměny názorů na výhrady k některým Míliným tvrzením došlo ke zcela osobnímu, nevěcnému výlevu citů. Tuto pravdu si může každý osobně ověřit, když si přečte šestý díl pamětí „Jak jsem hledal Boha“, strana 17, kapitola „Setkání s Mílou 2“: "... Nejvíc mě zarazilo Mílino tvrzení: „Ego vlastně znamená latinsky já, takže ego není nic škodlivého. Je to jenom Já, zahalené nevědomostí“. Viz str. 132, M. Tomášová, „Setkání s Mílou 2“...

Jiří Vacek

(k článku na www.kauza-vacek.blogspot.cz)

... Nikdo z lidí není neomylný ani netratí na úctě jen proto, že je mu vytýkán nesprávný názor. Ztratil snad například na úctě apoštol Petr, když mu apoštol Pavel vytkl, že požaduje na stoupencích Ježíše obřízku a dodržování židovských předpisů o potravě? Jste obětí svého totalitního myšlení , a proto rozumná debata s vámi není možná a každý pokus o ní je marný a zbytečný. Tímto tvrzením jen dokazujete pravdu, že žádná dehonestace Míly neexistuje ani neexistovala. Samozřejmě, to je závěr, který platí pouze pro rozumně uvažující lidi. Pro vás nikoliv...

Jiří Vacek

... Navíc, kdo spočívá v Já, ten učí tichem i když mluví. Opravdu to nevíte? Jelikož však většina hledajících věnuje svou pozornost slovům mistra, nevěnuje tomuto tichu pozornost. Proto z něho také nemá užitek. Proto je lépe, když mistři nemluví a vedou pozornost hledajících k tichému vyzařování Já z jejich osobnosti. Tím získávají mnohem víc než z jejich výkladů. Proto také Ramana Maháriši zrazoval od duchovních přednášek: „Lidé z nich odcházejí stejní, jako na ně přišli“...

Josef Šťastný

Těmito slovy chci vyjádřit obrovskou vděčnost a díky za duchovní pomoc, které se mi dostává skrze osobu Jiřího Vacka. Možnost být v jeho přítomnosti považuji za velkou čest a velmi si jí vážím...

Juraj Hipš

Vážený pán Pařík, dovolím si niekoľko postrehov k Vaším článkom vyjadreným na www.kauza-vacek.blogspot.com. V jednom z posledných článkov na Vašom webe sa opäť snažíte vyvrátiť tvrdenie o prihlásení sa Míly Tomášovej za žiačku Ramana Mahárišiho. Za prvé mi nie je stále jasné, prečo Vám toto tvrdenie tak vadí? Je to snáď nejaká hanba prihlásiť sa za žiaka tak významného mudrca? Za druhé, mám pred sebou knihu vydanú Vaším nakladateľstvom „Šrí Ramana Maháriši – život velkého mudrce z Arunáčaly v obrazech“. Na prebale knihy pani Tomášová hovorí: „Ramana Maháriši byl jeden z mých nejlepších duchovních učitelů“. Máte tú istú knihu ako ja? Vydali ste ju v roku 1997...

Jiří Vacek

Přiznám se bez mučení, že na rozdíl od pana Paříka a Miloše Tomáše, nemám rád komunisty a mám také proč. Zkazili mně 41 let života. Udělali ze mne bezprávného občana, který měl jen dvě možnosti: buď se podvolit jejich teroru nebo se nechat zavřít či dokonce zavraždit. Vyhazovali mě z práce, vyslýchali a hrozili StB a dokonce soudili MLS. Nedovolili mně se plně uplatnit v zaměstnání a veřejně se duchovně vyžívat. Pro své nekomunistické přesvědčení a duchovní sklony mně hrozilo po celou dobu jejich vlády zcela skutečné nebezpečí v podobě existenční likvidace a vězení. Naprosto nic radostného ani vymyšleného. Holá fakta...

Jiří Vacek

Jeden z mých odpůrců se opět ptá: „Proč kritizujete mistry?“ To je nesprávná otázka. Nekritizuji ani tak mistry - protože mistr je jen jeden, ale některé názory osob mistrů, což je podstatný rozdíl. Tazatel zřejmě vytrvale zaměňuje mistra za osobu. To je prvý velký omyl. Svou nevědomost prozrazuje i tím, že se neptá po oprávněnosti kritiky, ta jej nezajímá, ale předem ji považuje za nepřípustnou. Také se mýlí v tom, že kritika je vždy něčím nepřátelským, co ubírá na hodnotě kritizovaného a podobně. Kritika není ničím jiným než posudkem, vyjádřením názoru. Může být kladná i záporná, ale i obojím současně: souhlasem i nesouhlasem.

Jiří Vacek

(k článku na www.kauza-vacek.blogspot.cz)

Ve středu 13.3. odpoledne mně znenadání sám od sebe přišel na mysl Dan Moravec. Jasně jsem věděl: právě si s konečnou platností zavřel dveře na stezku do konce tohoto života. Již mu nebude umožněno něco dosáhnout a bude se rodit znovu...

Daniela Hudecová

(k článku na www.kauza-vacek.blogspot.cz)

... Ešte podotýkam, že ma nikto nenútil napísať to, čo tu píšem. Napokon, ani by som sa nútiť nedala. Nezdá sa Vám, že nazývať niekoho čéla s vymytým mozgom a podobnými urážkami, ktoré sa v otázkach tej tajomnej K.V., čo sa Vás pýtala len tak hemžia je minimálne trúfalé? Naozaj ste musel odpovedať na tak kladené otázky? Keď ste sa už chcel vyjadriť, nebolo by to lepšie formou článku sám za seba a nie formou potupných otázok a odpovedí na ne?...

Jiří Vacek

Milý pane Paříku,

Až budete opět vyjmenovávat jídla, která mám rád, nezapomeňte na bramboráky a svíčkovou, aby jim to nebylo líto. Nezapomeňte ani na F. Drtikola, jak věnoval ve válce zvýšenou pozornost paní, která mu přinesla husu, až na ní ostatní přítomní žárlili...

Jiří Vacek

Kdo to tvrdí? Miloš Tomáš ve svém duchovním pojednání. Domyšleno do konce: ti, kdož se ega zbavili, se nemohou najíst a umírají hlady. Kdo jí, ten má ego a není mudrcem, protože bychom se bez ega ani nenajedli. Tak nás alespoň poučuje Miloš, když domyslíme, co říká...

Jaroslava Kuchtová

... Moc mě mrzí, co všechno musíte snášet od vnějších lidí. Ačkoliv si osobně myslím, že snažit se jim vysvětlovat Pravdu je zbytečné, neboť zkrátka není v jejich silách ji pochopit, ráda se vždy postavím na Vaši stranu - na stranu Světla. Především nechci mlčet jako na znamení souhlasu s těmito záležitostmi...

Jiří Vacek

Pan Pařík dopisem z 23.1.07 otevřel znovu otázku vzniku názvu webu Marcela Křivého. Ten o tomto svém webu stále tvrdí: „Web je můj a jen já rozhoduji o tom, co na něm zveřejním. Nikdo nemá právo mně do jeho záležitostí mluvit“. S tímto názorem se vždy choval v souladu a dodnes chová, což platí plně i pro vztah k mé osobě. Web je jeho, vznikl bez mého přičinění, což platí i o jeho názvu „Satguru“.

Zuzana Koubová

Vážený pán Tomáš!

Píšem Vám dobrovoľne ako dospelý, svojprávny človek, rešpektujte, prosím tento fakt.

Všetky Vaše prípadné interpretácie akejkoľvek časti tohoto dopisu iným sposobom, budem považovať za úmyselné lži z Vašej strany. Vopred ďakujem.

Som jednou z mnohých iných, ktorí tvoria onu verejnosť, ku ktorej sa vo svojich verejných aktivitách obraciate. Mám na mysli Vaše príspevky na serveri Jitřní země, a najnovšie aj na stránkach kauza-vacek.blogspot.com.

Jiří Vacek

Píše nám zase jedno nešťastné ego. Je tak dokonalé, že o sebe nemá starost, ale o mistra ano. Posuďte sami...

Jiří Vacek, Rigdzin

Dan na Jitřní zemi zveřejnil 11.12.06 článek s názvem „Přímým poznáním je jen vlastní uvědomění člověka“. Místními kritiky nebyl oceněn a tentokrát s nimi musím souhlasit. Nejpřesněji jeho myšlenky zhodnotil 17.12. Rigdzin. Z jeho příspěvku vybírám...