Jiří Vacek - duchovní učitel

Jiří Vacek

(k článkům na www.kauza-vacek.blogspot.cz)

Autoři KV jsou skuteční mistři. Bohužel ne v tom, kde by měli, ale ve lhaní a demagogii. Velmi dobře využívají možnosti nepřímého lhaní, které se provádí tak, že se nehodící pravdy zatajují. Začal s tím již Dingir. Doslova vykleštil můj článek; co se nehodilo, prostě vynechal. Představil nás jako skupinu, která nic jiného nedělá, než soupeří s Tomášovci.

Jiří Vacek

(k článku na www.kauza-vacek.blogspot.cz)

...  A. Popov, zástupce Tomášovců neřekl, že s katolíky nesouhlasí, když tvrdí, že jóga je blud, nepřihlásil se k józe a nepostavil se proti úřednímu názoru katolické církve o bludu jógy. Vysvětlení je jediné: souhlasí s katolíky, že jóga je blud. Tomášovci nejsou obránci a zastánci jógy, jak je z jeho odpovědi zřejmé. Naopak ji relativizují: „není taková ani maková“ a není důležité, co mistři jako Ramana Maháriši a další o józe „plácají“...

Ladislav Hojnoš

Ahoj Martin. Keďže som Ťa pokladal za svojho priateľa, človeka, ktorého som si veľmi vážil na jeho duchovnej ceste, kde si spájal svoju kresťanskú prax s učením jógy, by som chcel zareagovať na Tvoje verejné vyhlásenie zverejnené 14.9.2010 na KV. Veľmi som sa potešil, keď som si 13.9.2010 prečítal Tvoj list pánovi Vackovi, kde  si sa dištancoval od diania na KV a jeho predstaviteľov a vyjadril si nesúhlas s ich činnosťou a podporil si pána Vacka ako svojho duchovného učiteľa. Vzápätí si toto 14.9.2010 poprel už len tým, že si sa s dôverou, úctou a uznaním obrátil na predstaviteľov stránok KV a požiadal si o zverejnenie  svojho stanoviska, kde sa úplne dištancuješ od činností pána Vacka a jeho osoby.

Jiří Vacek

(k článkům na www.kauza-vacek.blogspot.cz)

Zlý člověk je tak posedlý zlem, že je neodolatelně nutkán útočit proti světlu, kdekoliv a kdykoliv se s ním setká. Zlo světlo nesnáší, protože je jeho skutečným opakem a nepřítelem: tmou. Proto zlý člověk jen neustále přemýšlí, jak by světlu uškodil. Protože nemá, čeho by se mohl chytit, tak si vymýšlí. Nařkne například nositele světla, že je zbabělý. Cíl je jediný: co nejvíc poškodit a to za každou cenu. Nejde o pravdu ani o nic jiného, ale o snahu uškodit.

Pavel Erdös

(k článku na www.kauza-vacek.blogspot.cz)

... Vůbec mne neznáte, a jen proto, že jsem svobodně vyjádřil svůj názor, jsem si vysloužil titul "nájemný lhář a darebák". Je vidět, že Vámi opravdu cloumá zlost, nenávist, sprostota a arogance. To je  nejnázornější ukázka toho, kam vede "praktikování stezky k Bohu" dle metodiky představitelů Avataru!...

Jiří Vacek

(k článku na www.kauza-vacek.blogspot.cz)

... Jinak panu Popovi nemá smysl nějaké otázky klást. Na žádnou jasně neodpoví, ale vždy jen vytáčkami, jak dokazuje jeho citovaný výlev „Jóga není maková ani taková“. Tentokrát si dobře poznamenám, kde a kdy jej zveřejnil. Po určité době sice svůj výrok možná nepopře, ale bude se po vzoru svých soudruhů vytáčet: „Ukažte, kde jsem to řekl a předložte mně to k autorizaci!“.

Jiří Vacek, Karel Bešorna

Karel Bešorna se pustil do slušné a věcné diskuse s panem Paříkem. To si dal! Jak se vůbec mohl opovážit mít jiný názor než velký a neomylný ON! To se přece nesmí a je nutné takovou opovážlivost potrestat, aby se neopakovala. Uvádím část Paříkovy odpovědi, cituji i když bez svolení a autorizace...

Jiří Vacek

Tak mě napadá v souvislosti s článkem M. Dojčára, kdo koho manipuluje, když katolická církev svým ovečkám přikazuje: nesmíte se rozvést, nesmíte používat antikoncepci, ale šířit AIDS nechráněným stykem, nesmíte před svatbou sexuelně žít...

... Našlo by se ještě mnoho toho, co lze nazvat manipulací, ale pro posouzení totalitního a monopolitního postavení církve, je toho víc než dost. Navíc ta vstřícnost k pedofilům a jejich trvalá ochrana před trestním stíháním! Nemají ti katolíci dost problémů sami se sebou? Proč je neřeší a chodí místo toho šmírovat jiné, aby je mohli, když zneužijí jejich důvěru, napadnout a navíc lživě?...

PK

Dne 14.09. se na blogu „kauza-vacek“ objevilo veřejné prohlášení jistého PaedDr. Martina Dojčára, PhD. Na první pohled vypadá jako upřímný chlapácký čin, který navíc celkem vkusně tematicky zapadá do okolního obsahu tohoto webu. Dozvíme se z něj totiž, jak se nebohý pan profesor Trnavské univerzity nechal naší sektou kolem J. Vacka roky psychicky manipulovat a zneužívat a zřejmě až teď na základě vážných indicií to prohlédl. Jen tak na okraj, musel to být pro onoho chudáčka opravdu traumatizující zážitek, když zjistil, že celé roky bylo všechno jinak, než myslel… Ještě, že stihl rychle najít přátelskou náruč, kde se mohl upřímně a dokonce veřejně vyplakat! Ale z pohledu dalších souvislostí bych jej ohodnotil přece jen trochu jinak...

Jiří Vacek

... Pan Pařík dělá z obětí viníky. Viníkem je však vždy ten, kdo terorizuje a nikoliv oběti teroru. Šíření těchto zvrácených názorů je jen šířením komunistické propagandy a zastíráním skutečného zla. Tím bylo Drtikolovo členství ve straně stejně jako tisíců dalších. Nebyl mezi nimi náhodou pan Pařík? Svými názory mezi ně patří, což je rozhodující.

Jiří Vacek

(k článku na www.kauza-vacek.blogspot.cz)

Zbabělí a sprostí anonymové z KV vytrhávají z mých pamětí „Jak jsem hledal Boha“ ze souvislostí to, co se jim hodí, aby vyvolali nesprávný dojem o mé osobě. Proč například necitují „Učebnici átmavičáry“ nebo „Královskou jógu“? Místo toho se snaží vyvolat dojem, že jsem nevydal ani učení Ramany Mahárišiho a dalších mistrů...

Jiří Vacek

KV otiskla následující prohlášení, které přesně cituji:

Veřejné prohlášení pana dr. Martina Dojčára, 2010/9/14

Vazeny pan M. Tomas, vazeny pan M. Parik, obraciam sa na Vas s ponukou o uverejnenie nasledujucej spravy na blogu Kauza JV, ktorou sa distancujem od od osoby a cinnosti Jiriho Vacka. Za Vase porozumenie Vam vopred dakujem a zostavam s pozdravom. Martin Dojcar

Jiří Vacek

... Takže pane Pařík neuhýbejte, odložte svou vychytralost, za kterou skrýváte svou zbabělost a zachovejte se jednou jako chlap a napište zcela jasně a bez vytáček svůj názor na komunismus a komunisty. Pokud nebude příliš dlouhý a samé vytáčky, ale jasný a srozumitelný, slibuji, že jej otisknu. Zatím jste své názory jen zbaběle zakrýval a vytáčel se říci, co si opravdu myslíte. Pokud jste nešířil rovnou komunistickou propagandu...

Jiří Vacek

...Každý by měl být ve výběru svých přátel velmi obezřetný. Jestliže Rámakrišna říká, že se máme i příbuzným, kteří jsou světští, vyhýbat jako jedovatým hadům, pak ještě opatrnější musíme být ve výběru svých známých. Pokud nejsou dobří, ale zlí, pokud se nepřátelí s Bohem, pak nám neprospívají, ale škodí. Když se k nim hlásíme, tak mezi ně i patříme se všemi důsledky a ty nejsou vůbec radostné. Opravdu slušní lidé se s těmi, kteří slušnost neznají, nepřátelí. Pokud ano, pak přiznávají, že sprostota jim nevadí. Proč? Protože jsou stejní...

Jiří Vacek

(k článku na www.kauza-vacek.blogspot.cz)

... Tento svět je světem bytostí odpadlých od Boha. Jelikož ztratili s Bohem spojení, ztratili i ve velké míře jeho sílu, kterou udržuje existenci všeho živého. Proto zlé bytosti nejen zevně, ale hlavně vnitřně  doslova parazitují na těch, kteří jim uvěří a zejména na těch, kteří se k Bohu obracejí a připravují je o jeho sílu a zejména o světlo. Postačí malá nebdělost, přitakání „malému“ zlu a našemu světlu je konec. Shltnou je jako pochoutku. Proto potřebují své stoupence. Pozadí tohoto světa bez Boha je opravdu úděsné. Tuto pravdu se snaží samozřejmě ze všech sil zakrýt svým lhaním...

Jiří Vacek

(Ad: Kauza J. Vacek, 12. 8. 2010, M. Pařík „Proč jsou příspěvky na obranu J. Vacka vynucené“)

Všichni mistři své žáky varují před chybami, kterých se žáci dopouštějí, všeobecně i ve vztahu k nim samým. Například Ramana Maháriši opětovně varuje, že mistra pozná jen mistr, že nemáme mistra posuzovat podle osoby, že si máme mistrů vážit, že bez pomoci mistra nedosáhneme atd. Rámakrišna opět učí své žáky: „Je-li mistr napaden, braňte jej“. Swami Ramdas opět varuje: „Blízkost mistra budí neúctu“. Já učím stejné. Pan Pařík vytrvale toto poučení mistrů znevažuje. Co si o nich opravdu myslí, odhaluje v tomto svém příspěvku: „Mistři své žáky masírují a vynucují si na nich obranu a podporu“....

Jiří Vacek

(k článku na www.kauza-vacek.blogspot.cz)

KV otiskla tvrzení, že jsem své články v časopise The Mountain Path, který vydává Ramanašram, nepodepisoval opět s úsudkem o zbabělosti. Pravda je, že všechny články jsou podepsané mým plným jménem. Pouze asi dva jsou uvedeny pod pseudonymem „A Czech Devotee“. Praxe pseudonymů se běžně používá. Není to totéž jako anonymní pomlouvání. Tuto pravdu může například potvrdit pan Skarnitzl, kterému jsem několik ročníků časopisu zapůjčil. Jinak je každému ochotně ukážu.

Jiří Vacek

(k článku na www.kauza-vacek.blogspot.cz)

Ramana Maháriši má plně pravdu, že jen mistr může opět poznat mistra, že mistr není osobnost a nelze jej proto posuzovat jako osobu, tj. její chování a podobně a z tohoto pohledu není proto možné rozhodovat, kdo mistr je a kdo nikoliv. A přece žáci mluví o svých učitelích jako o mistrech a mají většinou pravdu i když sami nejsou mistry. Jak je to možné, když tito mistři se převážně sami za mistry neprohlašují? Říkám převážně. Na otázku upřímného hledajícího, zda je Ramana Maháriši mistr, Maháriši nikdy své mistrovství nepopřel.

Karel Bešorna

(k článkům na www.kauza-vacek.blogspot.cz)

Vážený pane Tomáši, pane Paříku a lidé na KV, velmi mne zaráží Váš postoj k věcné kritice. Neustále tvrdíte, že kritizovat se nemá, že je to neslušné či nesprávné. Tvrdíte, že lidé, kteří kritizují, kteří poukazují na chyby, kterých je třeba se vyvarovat, jsou zlí a neduchovní, a zároveň je ve svých článcích napadáte a tyto své útoky prezentujete jako věcnou kritiku. Velmi rád bych Vás v prvé řadě seznámil s pravým významem slova kritika, a s tím, jaký je rozdíl mezi kritikou a pomluvou. Použiji k tomu přesné definice slova kritika z internetové encyklopedie s názvem Wikipedia, jenž lze nalézt na internetové stránce http://cs.wikipedia.org/wiki/Kritika a jenž doporučuji k pečlivému prostudování.

Jiří Vacek

(k článku na www.kauza-vacek.blogspot.cz)

Přispívatelé KV mají jedno společné. Suverénně popisují události z mého života, ač u nich nebyli a často ani být nemohli, protože ještě nebyli na světě nebo byli v plenkách. Píší tak, jako by měli informace z prvé ruky, ač je nemají. Jen si vymýšlí. S nesmírnou drzostí podstrkují své výmysly k věření nekritickým důvěřivcům, kteří si ve své prostoduchosti ani nepoloží otázku: „Jak to mohou vědět, když u toho nebyli?“ Průměrného člověka ani nenapadne, že by si někdo mohl takto nestydatě vymýšlet a bezostyšně vydávat své výmysly za pravdu. Přesně toto dělají komunisté.

Jiří Vacek

Otiskuji článek z KV, aby si udělal každý sám úsudek, kdo jsou jeho známí pisatelé i neznámí anonymové. Toto je výsledek duchovních přednášek manželů Tomášových, na kterých své posluchače ujišťovali, jak jsou krásní: Naprostá ztráta byť i základní slušnosti a plné propadnutí smrtelnému hříchu nenávisti.

Radek Paulus

(k článkům na www.kauza-vacek.blogspot.cz)

... Jako moji přátelé i já jsem na začátku své duchovní cesty navštěvoval přednášky Tomášových v Lucerně a měl je moc rád, vždycky jsem se na ně moc těšil. M.Tomáše i M.Paříka jsem na nich samozřejmě potkával a znal je pouze od vidění z organizování těchto setkaní. V té době jsem byl ještě dosti naivním člověkem a veřil ve všeobecnou dobrotu těchto „duchovních lidí“, vždyť přece byli v blízkém kontaktu s Mílou Tomášovou, která byla pro mě (a stále je) velký mistr...

Josef Šťastný

(k článkům na www.kauza-vacek.blogspot.cz)

Příčinou toho, proč nežijeme Pravdu, je ego. Proto pan Vacek neustále upozorňuje na nutnost rozpuštění ega jako základní příčiny všeho utrpení, protože jedině důsledné pochopení toho, že ego je hlavní příčinou našeho utrpení a pokud v něm žijeme a neděláme nic pro jeho rozpuštění, zaséváme příčiny budoucího utrpení a vlastně již trpíme tím, že nežijeme Pravdu, může spolu s láskou a touhou po Pravdě takové, jaká je, vést k přetnutí koloběhu zrozování v samsáře. Jestliže si někdo myslí, že tvrzeními, že ego je zlo apod. pan Vacek jen nadává svým bližním, velmi se plete.

Jiří Vacek

Ad KV: M. Tomáš „Zhoubnost nevědomosti J. Krutiny“, 23. 6. 2010

Ježíšovo: "Běda vám, farizejové, vzali jste klíče od království nebeského, sami nevcházíte a druhým zbraňujete“, platí na Miloše plně. Se svými kumpány svorně hlásá, že ego je božské, každý pozná mistra a může jej kritizovat, není oč usilovat a vůbec je vše jedno. V souladu s tím i jedná. Zlo neexistuje, proto může lhát a pomlouvat, jak se mu zlíbí. S oblibou pomlouvá ty, kteří za komunismu v rámci totality dělali, co mohli, aby udrželi alespoň nějaký duchovní život.

Jiří Vacek

(k článku na www.kauza-vacek.blogspot.cz)

Jen opravdu obrovský duchovní ignorant může tvrdit, že stezka átmavičáry není stezkou odevzdanosti, že ji nezahrnuje. Takových a jim podobných je na KV mnoho, viz spory o božskosti ega či zbytečnosti úsilí...

Jiří Vacek

(k článku na www.kauza-vacek.blogspot.cz)

 ... Když jsem přeložil a zveřejnil pojednání o tom, jak Ramana Maháriši učil své uctívatele odevzdanosti při práci v kuchyni ášramu, spustil KV ústy pana Dostála hrozný křik: „To je hitlerismus“. Pan Pařík a spol. mu radostně přizvukovali. Skutečně označili působení Ramany Mahárišiho a samu stezku odevzdanosti za hitlerismus. A hle: najednou nám odevzdanost chybí. Tak co: hitlerismus nebo odevzdanost? Odpovědi se jako vždy nedočkáme...

Jiří Vacek

(k článku na www.kauza-vacek.blogspot.cz)

Pan Popov nesouhlasí s Jirkou, že osvícení nelze získat napodobováním chování osvíceného, ke kterému nabádá E. Tomáš. Ten je jediný, který takovou metodu učí a nevím o nikom, u koho by byla úspěšná, což je jediný průkazný důkaz. Ve stavu ega napodobováním chování osvíceného můžeme nanejvýš získat duchovní ego. Navíc kterého osvíceného máme napodobovat, když se ve svém chování tolik liší? A zná vůbec někdo tak dobře osvíceného, aby mohl jeho chování napodobovat?

Jiří Vacek

(k článku na www.kauza-vacek.blogspot.cz)

Když Miloš Tomáš vydal svou poslední knihu, nalezl jsem v ní některá nesprávná tvrzení. Protože by mohla hledající mást, tak jsem svůj názor zveřejnil.

Mezi lidmi, kteří ctí pravdu a nehledají jen své osobní zájmy, se v takovém případě rozvine věcný spor. Zejména autor by měl odpovědět. Nestalo se tak. Ozval se Dr. John s tvrzením, že nechci, aby lidé Milošovu knihu četli. Místo věcné debaty demagogie, která odvádí pozornost od jádra věci. Navíc Dr. John zřejmě vidí v recenzi jen zlý úmysl. Nedovede si představit, že by někomu mohlo jít o pravdu a vyjasnění názorů.

Jiří Vacek, Luděk Hudec

Duchovní lidé mají mluvit pravdu a nikoliv lhát. Kdo lže, ten i krade a není duchovním člověkem. Do lhaní patří i zatajování pravdy. Kdo ji zatajuje, okrádá druhé o ní a prozrazuje, že si pravdy neváží. To platí i v případě F. Drtikola. Ten veřejně vyhlašoval, že je komunista a vstoupil do strany z přesvědčení hned po válce a setrval v ní až do své smrti v roce 1961...

... Lidé, kteří nemají rádi pravdu, tyto pravdy o Drtikolovi buď vyzdvihují jako vrchol ušlechtilosti nebo je zatajují. Komunistu Drtikola jako vrchol ušlechtilosti vyzdvihují tomášovci a jedním dechem nestydatě pomlouvají ty, které on jako příslušník strany pronásledoval. Pan Funk pravdu o komunistickém smýšlení zatajuje. V knize F. Drtikol: Duchovní cesta je například ta část Drtikolova životopisu, kde se hlásí ke svému komunismu, prostě vynechána...

Jiří Vacek

(k článku na www.kauza-vacek.blogspot.cz, který byl z tohoto webu později stažen)

Pan Pařík puzen svou nenávistí mně vyčítá nedostatek lásky, něčeho, co sám nezná. Brání lásku lavinou stoky, která z každého jeho slova jen křičí. Jako důkaz uvádí mé tři krátké věty vytržené ze souvislostí, ve které je uvedeno jejich vysvětlení. To je známý trik demagogů. Ukázat pouze polovinu skutečnosti a zatajením celé pravdy vyvolat nepravý, poškozující dojem...